Zakaj internet?
Minil je že lep čas od osebne ugotovitve: fizike sploh ne razumem več! Zakaj? Kvantna fizika se hitro prelevi v matematično teorijo, ki nas kot kvantna teorija popelje v teorijo razuma. Razum pa funkcionira kot "miselni stroj" brez pogoja vednosti. Torej: ne razume celo sebe samega! S tem, seveda, ne negiram obstoja kontingentne vednosti. Toda, poudarjam: le to obliko vednosti ima fizik na razpolago. In fizik, ki svojo dejavnost primerja z dejavnostjo Boga (ker fiziki naloži nalogo zajetja vsega), se lastne omejenosti sploh ne zaveda. Citiram Einsteina: "Hotel bi izvedeti kakšno izbiro je imel Bog na razpolago, ko je ustvarjal svet". Iz tega je razvidno: ni imel manjvrednostnega kompleksa. Tragika pa je v sporočilu fizikom, ki iz tega lahko zavržejo misel o eksistenci bitja v kontingenci. Torej: fiziki naj bi bili ekskluzivna bitja v neizogibno kontingentni fiziki. In danes prav v tem duhu delajo "sodobni bogovi" v CERNU. Zanesljivo drži: tudi, če se ne zgodi nič opaznega, bo škoda nepopravljiva. Miselnost pozitivizma se ne zaveda vseh posledic spreminjanja naravnih konstant. Za njo, seveda, ni miselnosti v valovanju delca. Ugovor temu svetovnemu nazoru, je sila preprost. O prisotnosti delca v poljubni točki prostora priča samo verjetnost iz funkcije valovanja. Kaj bi pri tem kot parameter fizike sploh eksistiralo v smotrnemu valovanju verjetnosti? Ali si policija, ki spremlja valovanje kriminalitete, lahko razloži potek dogajanj kot fizikalni proces? Taka analogija bi bila povsem trapasta! Delec, ki ni objekt opazovanja, je iz vidika fizike prav nič. Toda: "nekaj" obstaja, "nič" pa ne obstaja! In "nič nečesa" je "nekaj", ne "čisto nekaj". Ker, "čisto nekaj" in "čisto nič" sta eno in isto v eksistenci nujnega bitja. In v tistem "nič nečesa" je nujno kontingentna misel o ontološkem korelatu delca. Kaj fizik potem sploh ve o fizikalnem delcu? Prav nič. Zakaj? Ker tisto, kar mu je dostopno, ni fizikalni delec, in ni misel o tem delcu iz nujnega razuma, je pa misel kontingence o ontološkemu korelatu delca. To tezo sem zagovarjal v člankih za teoretično fiziko (posebej) in naravno filozofijo (posebej). In nisem nezadovoljen, čeprav je zadeva končala klavrno! Sodbi sta bili namreč prav "komplementarni":Fiziki so bili, brez komentarja, prepričani: tukajle je filozofija.
Filozofi so bili, brez komentarja, tudi prepričani: tukajle je fizika.
Paroksizem elite je iz pat položaja potemtakem izsilil internet!
Naj končam "humoristično". Fizika in filozofija sta danes bolj dogmatični kot religija. "Divide et impera" je uporabno tudi v znanosti. V podsmeh razumu. Jaz osebno pa nisem talent za politiko.
Domača stran – Hauptseite